Perkahwinan Sekufu - Pandangan Peribadi

Genap sebulan blog ni aku tinggalkan tanpa entry baru...jadual harian sarat & padat dengan urusan kerja & keluarga...Budak berdua tu pun agak demanding akhir-akhir ni, perlukan lebih perhatian dan kasih sayang...

Anyway, dah lama juga aku nak cerita pasal perkahwinan sekufu ni, sebab sekarang ni aku tengok perkahwinan ni dah jadi macam 'menyewa rumah', perceraian berlaku setiap hari sampai pejabat sulh dan Mahkamah Syariah penuh dengan kes-kes backlog. Dari pemerhatian aku, kebanyakan keruntuhan institusi keluarga sekarang nie berpunca dari masalah tak sekufu. Perkahwinan sekufu boleh diertikan sebagai satu keadaan di mana sepasang suami isteri yang berada pada kedudukan yang melengkapi atau sesuai dalam beberapa aspek yang tertentu contohnya aspek pendapatan, pengetahuan, latar belakang, dan yang paling penting, agama.

Secara dasarnya, seorang suami diwajarkan untuk mempunyai kestabilan dalam aspek pendapatan, pengetahuan, kematangan dan agama. Tak dinafikan terdapat banyak kes di mana perkahwinan yang melibatkan suami 'kurang' berbanding isteri dalam aspek tertentu berada dalam keadaan yang baik dan harmoni. Namun tak kurang juga yang bermasalah lantaran suami hilang upaya dan suara dalam menentukan halatuju bahtera rumahtangga.

Lelaki Perlu Lebih Matang

Kalau kita amati trend orang dulu-dulu, perempuan biasanya berkahwin pada usia muda, selewat-lewatnya 20 tahun...dan bersuamikan seorang lelaki yang berusia sekurang-kurangnya 5 tahun lebih tua. Perkahwinan mereka itu kukuh dan stabil, hanya sekali sekala 'tergigit lidah' yang memang lumrah hidup berumahtangga. Pandangan aku, kebolehan suami dalam mencorak dan membuat keputusan yang matang dengan pengetahuan dan pengalaman merupakan faktor terbesar dalam mengekalkan keharmonian keluarga. Dalam Islam pun, lelaki diangkat dengan kelebihan dalam membuat keputusan, penghakiman dan penyaksian. Hanya Allah Yang Maha Mengetahui perihal hambaNya. Wanita dikurniakan Allah SWT dengan sifat emosional sebagai isteri dan ibu, menyerlahkan kelembutan dan sifat menyayangi. Justeru, keputusan yang dibuat kaum hawa punya kecenderungan untuk dipengaruhi emosi dan perasaan yang perlu diimbangi kematangan seorang lelaki. Seorang isteri yang sentiasa ingin berada pada kedudukan sebagai 'primary decision-maker' dalam sesebuah institusi keluarga berkemungkinan meletakkan kestabilan keluarga dalam suasana 'kurang sihat' oleh kerana si suami akan sentiasa pula merasakan dirinya diperlecehkan.

Tanggungjawab Suami Terhadap Ekonomi  Keluarga

Akhir-akhir ni, terlalu kerap kita mendengar rumahtangga yang dibiayai oleh isteri. Dari tempat tinggal, kenderaan hinggalah ke perbelanjaan dapur, semuanya keluar dari 'handbag' isteri. Kegagalan suami dalam menjalankan tanggungjawab ekonomi berkait rapat dengan kredibilitinya sebagai ketua keluarga dan pembuat keputusan. Suami tidak semestinya berpendapatan lebih tinggi berbanding isteri untuk melaksanakan tanggungjawab ekonomi, apa yang lebih penting ialah suami telah menggerakkan segala upayanya untuk membiayai urusan keluarga. Dalam keadaan kebanyakan wanita bekerja, para isteri rata-ratanya tak keberatan untuk sama membantu menyara keluarga, setidak-tidaknya dapat juga membeli rumah, kenderaan dan perabot yang lebih baik berbanding jika suami berkerja seorang. Tapi itu tak bermakna suami boleh ambil sikap lepas tangan dengan melebihkan peruntukan ke arah perbelanjaan yang tak bermanfaat untuk keluarga. Tidak dinafikan terdapat isteri yang mampu meletakkan suami ditempat yang sewajarnya walaupun suami gagal dalam tanggungjawab, namun selama mana hati mampu bertahan jika suami terus menerus tidak mempamerkan ciri yang meyakinkan.

Materialistik atau Realistik

Majoriti ibubapa mahukan kebahagiaan untuk anaknya, justeru kestabilan ekonomi dan kematangan seorang lelaki menjadi antara faktor yang dinilai memilih jodoh untuk anak gadis. Bukanlah untuk bermegah bermenantukan orang berwang, cuma tak mahu anak bersuamikan 'beruang', hidup goyang kaki dengan titik peluh isteri. Bagi yang belum berkahwin, bukalah mata dan mata hati seluas-luasnya sebelum melangkah ke gerbang perkahwinan. Cirinya ada dan boleh diduga, terpulang pada diri untuk terima.

Bajet 2010 - Penjimatan; Siapa dan Berapa?

Bajet 2010 telahpun selesai dibentangkan, seperti biasa, perbahasan  Parlimen tidak akan ada apa-apa kesan ke atas bajet tersebut & ia boleh dianggap 'jadi'. Kebanyakan kakitangan awam yang mengharapkan bonus sekurang-kurangnya sebulan gaji, pasrah menerima RM500 sebagai saguhati dari YAB PM. Aku sejak dari awal memang tak mengharapkan apa-apa berbentuk bonus kerana mengenangkan kedudukan kewangan kerajaan yang tidak mengizinkan. RM500, penurunan kadar cukai kepada 26% & kenaikan pelepasan diri kepada RM9,000.00 dah cukup melegakan. Apa yang lebih menjadi perhatian adalah kaedah pelaksanaan dasar fiskal secara keseluruhan; siapakah dikalangan anggota masyarakat yang lebih beroleh manfaat daripada bajet tersebut. Jika strategi yang digariskan ditepati, 40% golongan pertengahan dan 40% golongan berpendapatan rendah seharusnya bakal merasa lega.

Sejumlah RM191.5 billion diperuntukkan bagi Bajet 2010, penyusutan sebanyak 11.2% berbanding RM215.7 billion bagi tahun 2009. Dengan RM138.3 bilion diperuntukkan bagi perbelanjaan mengurus (penurunan sebanyak 13.7% - RM160.2 bilion, 2008) ternyata semua kementerian, jabatan dan agensi kerajaan terpaksa mengurangkan atau dengan bahasa lebih manis, menyusun semula program dan aktiviti supaya sesuai dengan peruntukan tersebut.

Sejak pertengahan tahun 2009 lagi, beberapa pekeliling, surat pekeliling & surat arahan telah dikeluarkan untuk memastikan semua kementerian, jabatan dan agensi kerajaan melaksanakan perbelanjaan berhemah. Beberapa langkah penjimatan telah digariskan melibatkan kawalan terhadap tuntutan perjalanan, penggunaan utiliti, pembelian aset dan penganjuran kursus serta majlis rasmi. Langkah-langkah tersebut sememangnya berkesan dalam menjimatkan perbelanjaan kerajaan. Walau bagaimanapun, secara peribadi, aku berpendapat, kewujudan ketirisan yang sedang 'membudaya' dalam organisasi kerajaan lebih memerlukan perhatian serius sekiranya kita mahukan kadar penjimatan yang lebih besar. Situasi sekarang menjelaskan bahawa mekanisme kawalan sedia amat tidak efektif dan efisyen dalam mengawal dan membanteras penularan 'virus I1U1' ini. Nilai perolehan yang tak masuk akal, kelulusan kerja yang tidak melepasi piawai, pemberian tender di luar prosedur dan macam-macam lagi 'kekreatifan' lanun-lanun dari dalam perkhidmatan awam mahupun di kalangan ahli politik merupakan antara racun yang merosakkan ekonomi.

Walaupun aku tak punya angka yang betul untuk menggambarkan tahap keseriusannya, apa yang pasti jumlah ketirisan tersebut lebih dari cukup untuk menyediakan jalan dan sistem pengangkutan yang  lebih baik untuk anak-anak kecil di pedalaman untuk ke sekolah, cukup untuk membina bumbung sekolah, mahkamah & stadium yang lebih kukuh dan mungkin cukup untuk meningkatkan sistem pertahanan negara. Agak-agaknya, berapa peratus dari RM191.5 billion itu bakal lenyap tanpa memberi apa-apa pulangan kepada ekonomi negara. Fikir-fikirkan.

Persidangan Akauntan Kebangsaan 2009

Salam buat semua sahabat yang sudi berkunjung... hampir 2 minggu tak menyentuh keyboard, rindu benar rasanya nak berblog. Entry terkini kawan-kawan pun dah berderet-deret menanti untuk dibaca. Dari sejak naik cuti raya memang tak banyak masa yang dapat diluang menjenguk blog, dari urusan pejabat sampai la ke urusan peribadi, semuanya tiba-tiba jadi urgent untuk diselesaikan. Dipenghujung kesibukan tu sempat jugalah aku & Fiza meloloskan diri ke Persidangan Akauntan Kebangsaan 2009 di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur. Ni la kali pertama kami dapat hadir ke conference ni sejak mendaftar sebagai ahli Institut Akauntan Malaysia (MIA).

Sebenarnya terlalu banyak input yang nak dikongsikan dengan sahabat-sahabat pembaca tapi buat masa ni biar aku fokuskan penulisan aku nie pada Plenary Session yang disampaikan oleh Tan Sri Amirsham A Aziz, Pengerusi Majlis Penasihat Ekonomi Negara (NEAC). Pada aku sesi nie cukup penting untuk betul-betul memahami keadaan ekonomi Malaysia & mengenalpasti sama ada langkah-langkah yang telah diambil setakat ini mampu untuk melonjakkan ekonomi sekurang-kurangnya balik ke posisi asal.

Pertumbuhan ekonomi Malaysia berada pada tahap paling teruk semasa 1997-1998 economic crysis (>-5%). Selain tu, berdasarkan carta ni juga kita boleh simpulkan, polisi 'ekonomi belon' di mana pelaburan melebihi simpanan yang diamalkan sepanjang tempoh 1985-1997 sememangnya punya risiko yang tinggi, dimana ia menjadi punca bank-bank berada pada kedudukan insufficient reserve semasa krisis tersebut. Banyak lagi maklumat yang boleh diperolehi dari carta ni, renung-renungkan sambil fikirkan-fikirkan apa yang akan kita hadapi menjelang Wawasan 2020.

Sama ada kita sedar atau tidak kita dianggarkan telah kerugian 10 tahun berbanding tahun-tahun sebelum 1997. Kadar pertumbukan ekonomi bukan saja menyusut malah ia kekal ke paras purata 5.5% setahun menjadikan Malaysia ASEAN Tiger yang kehilangan taringnya. Seperti yang dapat dilihat, NEAC meramalkan Malaysia hanya akan mencapai status negara maju pada tahun 2030 sekiranya bertahan dengan kadar pertumbuhan sekurang-kurangnya 6% setahun.

Dengan jurang pendapatan yang semakin melebar, Malaysia bakal menempah ketaksamaan sosial yang dah melanda negara-negara seperti India dan Indonesia. Masalah ini akan menyebabkan pertumbuhan dan perkembangan ekonomi dan kekayaan negara hanya akan dirasai oleh segelintir kecil ahli masyarakat (top 20%) dan yang selebihnya hanya akan mendapat tempias darinya.

Kalau ada yang berminat untuk dapatkan versi penuh presentation daripada Tan Sri Amirsham, boleh dapatkan di sini.